据媒体报道，8月5日，演员袁立通过微博发布消息称，以捐款人的身份向天使妈妈基金会提出了自己的“疑问”。8月6日，北京天使妈妈基金会官方微博和基金会理事、中央电视台前主持人邱启明开始回应袁立的疑问，最终引发出一场媒体关注的“明星”质疑“慈善”的新闻。

记得邱启明先生回话是：你不仅有妇人之仁，还很会咄咄逼人。袁立女士只是看不明白他们的回复，并没有采用污蔑陷害之类词语，其实没必要掀起嘴仗，国人好像有个坏毛病，比如拉你银行存款时百般谄媚，一旦你去取款时，态度恶劣，好像存款人是杨白劳，这种服务意识极差，纳税人反被供养者欺负，天理难容，这样的职业道德是彻彻底底的被沦落，人家捐款人搞不清楚就应该恭敬阐述明白，犯不着横眉冷对千夫指。

虽然袁立女士可能平时有些强悍，但就更不能这么低调对待人家，应该热情洋溢的服务好他人的询问，是个子丑寅卯应该讲述得透彻明了，雾里看花的甩些东西给人家看，难免不会有些意见。组织是什么?组织就犹如家庭，虽然一贯家长制作风作祟，但也应该民主些，这年头讲的公平、公正、公开，这么的藏着掖着，应该不太好吧?国家都三费公开了，这慈善基金会更要公开，这么多热心肠的人捐款救助弱者，不可能还冤枉的被二次宰割吧，这可就不能没良心的瞎干，当然这只是一种猜疑，还没到那层面，即使到了那层面，也犯不着捐款人得瑟，自然会有人来审计。

一方有难，八方支援，这是社会正气的弘扬，作为同样应该具备正气的组织，就更应该坦坦白白清清楚楚做人，所以没必要打哈哈玩捉迷藏的游戏。人家捐款是去救人，这应该是好事，就应该把人家的捐款用到什么程度说个明白。其实作为领导的邱启明，可能也不是事事都亲力亲为，更应该调教办事不力的手下，不能轻易堵了捐款人的询问。不在其位不谋其职，相信邱启明会做好天使妈妈基金会的工作，尽快给袁立一个能够理解的回复。

记得前不久闹得沸沸扬扬的嫣然基金会事件，结果如何也不得而知，现如今又出现天使妈妈基金会的嘴仗事件，感觉国人没有把慈善组织当真正有意义的工作来做，否则不会出现诸多答非所问的结局。相信组织才捐款，作为明星工作事务繁忙，否则人家可以直接捐款给需要赞助的人，否则谁还会找罪受。当然出现这样的事件可能双方都多少带点情绪，但一码归一码，这不明白的事还得组织给说法。所以说关键是解决问题而不是把问题扩大化，任何人都不会无事生非吧。

据《北京市促进慈善事业若干规定》，捐款人提出的询问应该在15个工作日给予答复，据称袁立之前希望看到“治疗发票”和质疑为什么“结案”的项目还在号召社会捐款，“天使妈妈”只是提供已公布收支明细和审计报告，并不再回应。而审计报告却是2013年的，而袁立捐款是2014年的事，天使妈妈基金会这样的做法是不是太官僚了，拿2013年的报告是不是说明自己是经得起审计的，还是搪塞捐款人?如此看来慈善基金会各方面工作做得不够仔细，没有被有效的监督和透明起来，这样的做法只能打击更多有爱心的人，同时也是对被捐助人的利用嫌疑。没有事实依据的话不能乱说，当很多爱心人士都在质疑时，慈善基金会更应该拿出具体的依据给大家一个交代，可别把他人的好心当成驴肝肺，如此作，会失去很多人的信任和依赖，相反毁了这块招牌。

袁立最近微博活跃有些异常，不知道是不是寂寞难耐，总之个人的炒作似乎与基金会的事情没有更多关联吧，避实就虚总归不是解决问题的最佳方案。